Inicio / Popular / Spotify reduce drásticamente su tamaño, MVT pide impuestos a las entradas y más

Spotify reduce drásticamente su tamaño, MVT pide impuestos a las entradas y más

Spotify ha anunciado recortes de empleos que afectarán al 17% de su fuerza laboral global: unas 1.500 personas. Es la tercera ronda de reducción de personal de la compañía de streaming este año y la más dramática hasta el momento. El director general Daniel Ek dijo que los recortes eran necesarios porque «el crecimiento económico se ha desacelerado significativamente y el capital se ha vuelto más caro». Sin duda, los inversores están presionando a Spotify para que demuestre que tiene una estrategia sólida para convertirse en una empresa rentable. El precio de las acciones de la empresa subió tras el anuncio, aunque todavía está lejos de su máximo en 2021. Una actualización para los inversores también reveló que los recortes le costarán a la empresa hasta 145 millones de euros, pero luego generarán «eficiencias operativas significativas en el futuro». «.

Spotify pretende reducir su plantilla global en un 17%

Spotify anunció que recortará alrededor del 17% de su fuerza laboral global (alrededor de 1.500 empleados) en un esfuerzo por construir una “Spotify más fuerte y eficiente para el futuro”, citando preocupaciones sobre los costos de la deuda.

Spotify confirma el coste de una importante reducción, eliminando dos podcasts internos

Spotify ha confirmado que la importante reducción de plantilla anunciada a principios de esta semana le costará a la compañía hasta 145 millones de euros.

El Music Venue Trust ha pedido a los legisladores del Reino Unido que consideren la posibilidad de introducir un impuesto obligatorio a las entradas de espectáculos a gran escala para apoyar los lugares populares. La llamada se produjo cuando otro lugar anunció su cierre, esta vez Moles en Bath, que ha estado en el negocio durante 45 años. La dirección del local afirmó que la actual crisis del coste de vida había «paralizado el sector de la música popular». El MVT está tratando de persuadir a la industria de la música para que se adhiera a un plan voluntario en el que un impuesto sobre las entradas de grandes espectáculos podría apoyar a los lugares populares, que desempeñan un papel importante en la búsqueda de talentos, y aunque algunos artistas, lugares, promotores y compañías de entradas Muchos países han aceptado la propuesta, pero muchos no, por eso el grupo comercial propone ahora que el Reino Unido siga el ejemplo de Francia e imponga un impuesto obligatorio.

Music Venue Trust pide una ley para imponer subsidios directos de la industria a lugares populares, mientras Bath Moles cierra después de 45 años

Las grandes empresas que ofrecen espectáculos en vivo deberían verse obligadas a apoyar financieramente lugares populares, ha dicho Music Venue Trust, y Bath Moles se convertirá en una de las más de 120 empresas que cerrarán este año.

El Tribunal Supremo de Noruega ha sido criticado por una importante sentencia sobre derechos de autor. Se trata de una disputa sobre tres temas creados por los colaboradores Noam Ofir y Frederic Overly, que fueron lanzados por el sello de este último, Mutual Intentions. Después de conexiones a través de las redes sociales, Ofer proporcionó grabaciones que se combinaron en tres temas lanzados por Overly y su sello. Luego hubo una disputa sobre derechos y regalías, incluso sobre si Ofir o Mutual Intentions poseían los derechos de autor de las grabaciones que hacía. La Corte Suprema dijo que quienquiera que organizara las grabaciones poseía los derechos y concluyó que se trataba de intenciones mutuas. Pero Ophir dijo que creó las grabaciones bajo su propio riesgo, sin obligaciones contractuales con la empresa, lo que significa que las organizó. Ophir criticó el fallo y dijo que «debería preocupar a cualquier artista que trabaje con sellos y músicos noruegos».

La sentencia del Tribunal Supremo de Noruega sobre derechos de autor «tiene graves consecuencias», según uno de los artistas implicados en el caso

La sentencia del Tribunal Supremo de Noruega sobre quién posee los derechos de las grabaciones realizadas por colaboradores en línea que operan en diferentes países, afirma uno de los colaboradores involucrados en el caso, “debería preocupar a cualquier artista que trabaje con sellos discográficos y músicos noruegos”.

IMPALA preguntó a Spotify si podía retrasar los cambios planificados en su modelo de negocio para permitir una mayor discusión. El grupo discográfico independiente paneuropeo ha estado respondiendo a los planes de Spotify de realizar cambios en la forma en que asigna sus ingresos a pistas individuales cada mes, incluida la introducción de un límite de 1.000 reproducciones que deben cumplirse para que una pista obtenga alguna asignación. Ha habido muchas críticas dentro de las comunidades independientes y de creadores de música por la falta de consulta sobre el plan de Spotify. Impala publicó una lista de preguntas sobre los cambios, especialmente el umbral, buscando aclaraciones sobre cómo funcionaría y datos sobre el impacto potencial. También propuso una serie de mejoras en los resultados y pidió a Spotify que respondiera a los cambios de modelo de negocio propuestos por IMPALA en los últimos años.

Los sellos independientes proponen posponer la renovación del pago de regalías de Spotify para permitir una consulta adecuada

El sello independiente IMPALA ha publicado una lista de preguntas sobre los planes de Spotify para cambiar la forma en que asigna los ingresos a cada pista cada mes, en particular buscando aclaraciones y sugiriendo mejoras al nuevo umbral de 1.000 reproducciones.

La industria discográfica estadounidense ha dicho que entrenar un modelo de IA utilizando música existente es “rara vez, o nunca, un uso legítimo”. Tres grupos comerciales (la Recording Industry Association of America, la Independent Music Association of America y la Recording Academy) presentaron un “comentario de respuesta” como parte de una investigación en curso sobre el impacto de la inteligencia artificial por parte de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. Respondieron a sugerencias de empresas de tecnología en presentaciones anteriores a la investigación de que usar música para entrenar un modelo de IA constituye un uso legítimo según la ley estadounidense, lo que significa que las empresas de IA no necesitan obtener permiso de la industria musical ni negociar acuerdos de licencia con ella. Los grupos comerciales también se han opuesto a la sugerencia de que las empresas de tecnología que tengan que navegar por los derechos de autor y obtener licencias para hacer uso del contenido existente dejarán de aprovechar el potencial de la inteligencia artificial.

La industria discográfica le dice a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. que entrenar a la IA con música existente «rara vez es un uso legítimo»

La industria discográfica estadounidense presentó un «comentario de respuesta» a la investigación sobre IA de la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU., atacando nuevamente la sugerencia de que utilizar música existente para entrenar un modelo generativo de IA constituye un «uso justo».

Puede interesarte

¿Qué es Hipgnosis Jukebox? La respuesta es complicada

Mapeo de las numerosas entidades hipógenas y sus relaciones entre sí. ¿alguna pregunta? Entonces, ¿qué …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *